2024年の流行語は「ふてほど」！！！だお！！！
ふてほど・・・・・？
流行語大賞といえば、その年の日本社会を反映する言葉として注目されるイベントですが、近年、選考基準に対して疑問の声が多く寄せられています。
特に、選ばれた言葉に対して「聞いたことがない」という批判や、選考基準そのものに透明性が欠けているとの指摘が多く見られます。
この記事では、流行語大賞の選考基準やその背景について詳しく掘り下げるとともに、世間からの批判や改善案についてSNS等の反応をまとめていきます。
この記事でわかること:
- 流行語大賞の選考基準とその問題点
- 世間からの批判内容と具体例
- 流行語大賞を改善するための提案
※この記事はSNSの意見を中心に書かれていますが、意見や感じ方は人それぞれです。異なる意見や見解があることも理解しておりますので、どうかご了承ください。本記事を通じて、少しでも多くの方に伝えられれば幸いです。
流行語大賞の選考基準とは？
新語・流行語大賞（しんご・りゅうこうごたいしょう）は、自由国民社がその年1年間に発生した「ことば」のなかから選考し、その「ことば」に関わった人物、団体を顕彰するとされている賞。2004年（平成16年）より、ユーキャン新語・流行語大賞に改称している。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』新語・流行語大賞 最終更新 2024年12月2日 (月) 05:45
毎年、流行語大賞が発表されるたびに注目を集めますが、その選考基準には多くの疑問の声が寄せられています。
審査員はジャーナリストや文化人などの専門家で構成されています。その審査員の多くが高齢であることや、基準の透明性に欠ける点がSNSで批判されることもあるそうです。
例えば、2024年の受賞語には「ふてほど」が選ばれましたが、
これに対し、「初めて聞いた」「実際に使われた頻度が低いのではないか」といった意見が爆発して話題となっています。
さらに、「流行語大賞」と名乗りながら、SNSやデジタル文化の影響を十分に反映していないという指摘もあります。
このような背景が、選考基準への不信感を高める一因になっているのでしょう。
批判される主な理由
流行語大賞に対する批判は年々増加しており、以下のようなポイントがSNS上で多く議論されています。
世間の認識と「流行」のズレ
まず指摘されるのは、「本当に流行していたのか」という疑問です。
めちゃくちゃ？？？？が流れてますね笑
私も初めて聞きました・・・🙄
特に今年の「ふれほど」ついてはこれまで以上に「どこで使われていたのか」「周りで聞いたことがない」といった声が目立ちます。
このような言葉が選ばれる背景には、選考プロセスがSNSや実際の使用頻度を十分に考慮していない可能性があるのかもしれません。
また、「テレビや新聞が中心となった価値観を引きずっている」という批判もあります。
これが「オールドメディア流行語大賞」と揶揄される原因でしょう。
今年一番話題になった言葉は『闇バイト』だと思うんですが。。。
それはさすがに・・・
となったんでしょうね
「営利目的」への懸念
さらに、「営利目的ではないか？」という疑念も根強いです。
主催するユーキャンが営利企業であることから、「PRイベントに過ぎないのでは」といった見方がされています。
特に、野球関連用語が頻繁にノミネートされる点について、「スポンサーへの配慮ではないか」と感じる人も少なくありません。
このような疑念は、透明性の欠如が原因だと考えられます。
選考基準の不透明さ
もう一つの大きな問題点は、選考基準の曖昧さです。
どのように言葉が選ばれたのか、具体的なデータや説明がほとんど公表されていないため、「審査員の主観だけで決まっているのでは」といった批判を招いています。
こうした背景が、「流行語大賞が時代遅れ」というイメージを強めているのかもしれません。
流行語大賞は今後どうあるべきか？SNS意見まとめ
流行語大賞は一企業が主催するイベントである一方、日本全体の流行や世相を反映する象徴的な存在として多くの注目を集めています。
しかし、近年では選考基準や受賞語の内容に対して、疑問や批判の声が絶えません。
一企業のイベントであることを超え、より社会的意義を持たせるためには、どのような工夫が必要なのでしょうか？
以下にSNS等の具体的な改善案をまとめてみました。
客観的データを活用した選考プロセス
流行語の選考が「審査員の主観」に偏ることを避けるためには、客観的なデータを活用することが重要です。
例えば、SNSでの使用頻度や検索エンジンのデータ、さらには動画プラットフォームやブログ記事内での言及回数を基に言葉をピックアップする仕組みが考えられます。
この際、AIを活用して年間のデータを解析することで、幅広い世代や地域で使われた言葉を公平に選ぶことができるかもしれません。
さらに、こうしたデータを審査員と共有し、選考プロセスをより透明化することで、視聴者や参加者が納得しやすい結果が得られるでしょう。
課題と限界
しかし、客観的データだけに頼ると、特定の年代や地域でしか使われない言葉が選ばれにくくなる可能性もあります。そのため、データ分析と人間の視点をバランスよく取り入れる必要があります。
審査員の多様性を広げる
流行語大賞の審査員構成を見直し、年齢や性別、職業の多様性を広げることも重要です。
現在の審査員は高齢層が中心であり、これが選考結果に「時代とのズレ」を生む原因とされています。これを解消するために、次のような方法が考えられます。
- 世代別代表の選出
10代から60代までの幅広い年齢層を代表する審査員を選び、年代ごとの感覚を反映させます。 - 一般市民の投票参加
全国規模で一般の意見を募り、その結果を選考プロセスに組み込む仕組みも効果的です。 - 専門家と多様な職業層の組み合わせ
教育、文化、デジタルメディア、スポーツ、芸能など、さまざまな分野から審査員を選ぶことで、公平性を高めます。
一企業の枠を超える意義
こうした取り組みが進めば、単なる一企業のイベントではなく、社会全体を巻き込んだ「文化的な年次イベント」としての価値を高めることが期待されます。
流行語の定義を再評価
「流行語」という言葉の定義自体を再評価する必要があるかもしれません。
これまでの流行語大賞は、主にメディアでの使用頻度や影響力を基に選ばれてきましたが、SNS時代においては、より広い層で共感を得た言葉が注目されています。
新しい視点
- 世代限定の流行語も含める
特定のコミュニティや世代だけで流行した言葉も積極的に取り上げることで、幅広い受け入れが期待できます。 - 使用シーンや背景を考慮
単なる言葉の頻度だけでなく、その言葉が使われた背景や意味合いにも注目することで、より深みのある選考が可能です。
具体例
例えば、「若者言葉」として登場した言葉が、社会問題の議論を引き起こす契機となった場合、それを選出することには大きな意味があるでしょう。
さいごに
流行語大賞は、時代の空気を言葉で振り返る貴重なイベントとなりました。
しかし、その選考基準や運営方法には改善の余地が多く残されていると、SNSでは大きな話題となっているようですね。
今後は、SNSやAIなどの最新技術を活用し、より公正で透明性のある選考プロセスを取り入れることが期待されます。
読者の皆さんも、流行語大賞についてどのように感じていますか？
コメント