ネパールの子どもたちを支援する――
そんな美しい活動の裏で、思いもよらぬ議論が広がっています。
「35人のパパ」と呼ばれてきた竹中さんは、これまで孤児院の運営や教育支援を掲げ、講演や寄付活動を通じて多くの人の共感を集めてきました。
ところが最近、SNS上で「偽孤児院」「詐欺」「嘘」といった言葉が並ぶ告発系の動画が拡散し、活動の真実をめぐる議論が巻き起こっています。
話題の中心となっているのは、YouTube上で公開された映像作品とされる
『The Fake Fathers（偽りの父たち）』という動画です。
動画はコチラ
この映像では、竹中さんが関わるとされる施設の実態や、寄付金の使い道に関する疑問が提示されており、支援の形そのものに問いを投げかけています。
ただし、現時点でこれらの内容が公的機関によって裏づけられたものではなく、真偽が確定しているわけではありません。一方的な印象だけで判断することは危険であり、関係者の説明や第三者の検証を待つ必要があるでしょう。
この記事では、動画で提示された論点や、支援という行為の持つ難しさを整理しながら、私たちがどのように「善意」と向き合うべきかを考えます。
この記事でわかること
・竹中さんが掲げてきた支援活動の概要と背景
・SNSや動画で取り上げられている主な疑問点
・支援や寄付を行う際に確認すべきポイントと注意点
※この記事はSNS上で話題となっている動画や投稿をもとに作成しており、特定の人物・団体を断定的に評価するものではありません。
情報は執筆時点でのものであり、今後の発表や調査により変化する可能性があります。
さまざまな見解があることを理解したうえで、冷静に事実関係を見つめ直すための一助となれば幸いです。
1996年に大阪府で生まれる[2]。びわこ成蹊スポーツ大学を卒業している[2]。2016年からネパールで孤児が生活できる児童養護施設を運営し、現在は30人以上の子どもが生活できる環境を整えている[2][3]。2019年にピースボートインスタグラマーとして70日間の船旅を行った[2]。貧困問題解決のためには環境問題にも取り組む必要があると考え、環境保護にも取り組んでいる
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』竹中俊
支援活動の物語と、なぜ信じられたか
寄付という行為には、数字では測れない「物語の力」があります。
竹中さんの活動も、まさにその象徴でした。
ネパールの山岳地帯――電気も安定しない村で、教育や衣食に恵まれない子どもたちを支援する。
その姿は、SNSを通じて「ひとりの日本人が世界を変える」という希望の象徴として描かれていきました。
“35人のパパ”というキャッチコピーも、単なる宣伝文句ではなく、感情に直接訴えるメッセージとして広まりました。
講演のステージでは、竹中さんが語る現地の体験談に涙を流す聴衆の姿もあったといいます。
「ひとりで始めた活動がここまで大きくなった」。
そうした“奇跡のような実話”が多くの人の善意を後押しし、寄付の輪は広がっていきました。
だが、この構造には危うさも潜んでいました。
支援の仕組みよりも「語り手」そのものが信頼の中心に置かれていたため、
物語が強ければ強いほど、内容を疑う余地が小さくなっていったのです。
人は“透明な数字”よりも“熱のある物語”に心を動かされます。
だからこそ、支援の輪が拡がる過程で、確認よりも共感が優先されていった可能性があります。
今回の騒動が注目を集めた背景には、
その「信じる構造」自体があまりに完成されていた、という側面もあるでしょう。
寄付の透明性や運営実態が問われ始めたとき、
支援の象徴であった“物語”が、今度は検証の対象になってしまったのです。
✅ 感情に訴える支援ストーリーが共感を呼んだ
✅ 寄付の拡大とともに、“人物への信頼”が中心化していった
✅ 物語が強すぎるほど、検証の余地が小さくなっていた
告発動画と“偽孤児院・詐欺”疑惑の内容
SNSで拡散している告発動画『The Fake Fathers』
その内容は刺激的で、見る人の多くが「本当にこれが事実なら深刻だ」と感じるものでした。
動画内では、竹中さんが関わっているとされる施設が、実際には孤児院として正式に登録されていないのではないかという指摘がなされています。
また、そこに登場する子どもたちが“孤児”ではなく、地域住民の子どもを演者のように扱っているという主張も見られます。
さらに、寄付金の流れに関しても、「年間数千万円を集めていた」とされる一方で、その使途が明確に説明されていないという不信感が語られています。
ただし、これらはすべて“動画や投稿で提示された主張”の範囲にとどまります。
法的な意味での「詐欺」や「虚偽表示」が確定したわけではなく、公的調査や報道機関による裏づけも現時点では存在していません。
つまり、現段階では“疑惑の提示”という段階にすぎず、断定的な結論は避けるべきです。
この動画が広く注目を集めた理由の一つは、支援活動という「善意の文脈」に問題提起が投げ込まれた点にあります。
人々は「支援者＝善」という固定観念を持ちやすく、それを揺さぶる内容は強い衝撃を伴います。
だからこそ、今回の件は単なる個人攻撃ではなく、社会的テーマとして議論が拡大したのです。
SNS上では、
「支援の裏側にビジネス構造があるのでは」
「寄付がどこへ流れているのか知りたい」
といった声がある一方で、
「断片的な映像で判断するのは早い」
「真実を知る前に誹謗中傷になってはいけない」
という冷静な意見も根強く存在します。
今の段階で重要なのは、“何が確定していて、何がまだ主張の域にあるのか”を切り分けて理解することです。
告発動画は問題提起としての価値を持ちながらも、検証を経ない限り“証拠”ではありません。
その線を踏まえて受け止める冷静さこそ、今求められている姿勢でしょう。
✅ 動画では施設の実態や寄付金の透明性に疑問が提示された
✅ 内容の多くは現時点で裏づけがなく、真偽は不明
✅ 支援という“善意の構造”が疑念の焦点になっている
まぁ⤵︎貧困ビジネスや孤児支援ビジネスの大半はエグい中抜きの末、末端に行くお金は集まった資金の1/100〜1/1000まで落ちてるんでしょ？ 実際、私が生まれる前(約30年)からある募金支援で今でも改善していないのがその証！ 支援活動してる人が自社ビル持ったり豪邸に住んだり贅沢な暮らししてるよね
https://x.com/nezuko_kamado02/status/1990233997868483021
よっぽどこのリンク先の動画のほうがドキュメンタリーですねw 昔あったホワイトバンドプロジェクト騒動を思い出しました。メディアガンガン使って自分も少額ですが寄付してしまったり、セミナーに参加したりしてしまった。。
https://x.com/tsunetane_9999/status/1990210240026214631
もし事実なら映画の監督もグルって事？ ずっと密着してるなら気づくよね流石に
https://x.com/japlayer_/status/1990226535891271781
支援・寄付を考える人が知っておくべきチェックポイント
どんなに美しい理念を掲げた活動でも、
私たちは「信じる前に、確かめる力」を持つ必要があります。
支援や寄付という行為は、相手の状況を直接見ることが難しいからこそ、“情報の透明性”が命です。
今回のように、動画やSNSで疑問が提示されたとき、支援者が冷静に確認すべきポイントは次の三つに集約されます。
① 登録・運営の実態を確かめる
支援団体を名乗る組織が、現地で正式な法人・NPOとして登録されているか。
運営責任者や所在地、現地スタッフが明示されているかを確認することが第一歩です。
→ ポイント
「代表者の実名」「連絡手段」「現地住所」「登記番号」などが公表されている団体は、比較的信頼性が高い傾向にあります。
逆に、これらの情報が一切ない場合、運営構造そのものが不明瞭である可能性があります。
② 寄付金の流れが“可視化”されているか
支援金の集め方と使い道を具体的に説明しているか。
「いくら集まり」「どこに使われ」「どんな成果が出たのか」を、年度ごとに報告しているかを見ます。
→ 吹き出し例
「活動報告書」や「決算書PDF」が公開されていれば、寄付金の行方を追いやすくなります。
“写真だけ”で支援をアピールしている場合は、感情面に偏っている可能性があります。
③ 第三者の評価・監査が存在するか
本当に信頼できる団体は、自ら外部監査やメディアの取材を受けて公開しています。
もし団体が「批判は誹謗中傷だ」と一方的に拒む場合は、検証を避けている兆候とも捉えられます。
寄付は、善意と同時に“責任ある選択”です。
どれほど感動的なストーリーであっても、裏づけがなければ社会的信頼は築けません。
そして、支援の現場を守るためにも、支援者自身が“見る目”を持つことが最良の防衛策なのです。
✅ 支援先の登録・登記情報を確認する
✅ 寄付金の流れを文書で追えるかを見る
✅ 外部監査や第三者評価があるかを確認する
結論：善意を守るために私たちができること
寄付や支援は、誰かのためを思う気持ちから始まります。
だからこそ、その“善意”が疑われる瞬間ほど悲しいことはありません。
今回の件で多くの人が感じたのは、**「信じていたものが揺らぐ痛み」**ではないでしょうか。
けれども同時に、私たちはそこから学ぶこともできます。
支援活動の世界には、思いのほか多くの“見えない領域”があります。
現地の様子、資金の行方、組織の信頼性。
どれも簡単には確認できないからこそ、私たち一人ひとりが「知ろうとする姿勢」を持つことが、最も現実的な防衛策になります。
感動することは悪くありません。
ただ、その感動が「調べる力」を奪ってはいけない。
寄付をする前に数分でも公式サイトを読み、情報を照らし合わせる。
その小さな手間が、未来のトラブルを防ぎます。
竹中さんをめぐる議論は、まだ終わっていません。
動画の真偽も、今後の説明や調査によって変化していく可能性があります。
だからこそ、今は誰かを断罪するよりも、**「なぜこうした構造が生まれたのか」**を見つめることが大切です。
支援とは、信じることと確かめることのバランスの上に成り立つ行為です。
この一件が、そのバランスを改めて問い直すきっかけになれば、
それこそが、失われかけた“善意”を守る第一歩になるのではないでしょうか。
✅ 支援や寄付は「感情」と「確認」を両立させる
✅ 疑問を持つことは“否定”ではなく“健全な防衛”
✅ 今後の調査や説明を見守る姿勢が最も現実的
