今日SNSで個人の精子提供が、話題になっていました。
SNSを通じて精子提供を受けるという選択肢。
それは今や、多くの人が無意識のうちにたどり着いてしまう“最後の希望”になっているのでしょうか。
しかし、それは同時に「誰も守ってくれない世界」への入口でもあるのではないでしょうか。
・経歴を偽るドナー
・感染症検査なしの性交渉による提供
・法的責任を負わされる可能性
・子どもが背負わされるアイデンティティの迷い
・近親婚のリスク、家庭崩壊、ドナーとのトラブル
私も、あなたも、そして生まれてくる子どもも。
誰ひとりとして法に守られていない。
そんな現実が、SNSを中心に静かに広がっているのかもしれません。
この記事でわかること
- SNSで行われる精子提供に潜む法的・医療的なリスク
- 実際に起きた提供トラブルの背景
- なぜ正規ルートでは対応できない人が増えているのか
- 安易に頼る前に知っておくべき注意点
- 社会や制度が今後どうあるべきかの視点
※この記事はSNS情報を中心に書かれていますが、意見や感じ方は人それぞれです。推測の域を出ず、異なる意見や見解があることも理解しておりますので、どうかご了承ください。本記事を通じて、少しでも多くの方に伝えられれば幸いです。
「安全そうに見える」SNS精子提供の落とし穴
精子バンク等ではなく、個人間がSNS使って精子提供してるの怖すぎでしょ 提供してる側サイコパスとしか思えない
だって普通に性被害受ける可能性大だよ？？？？
https://x.com/M_ruhi5/status/1951614019221282884
SNSで知り合った“精子ドナー”、本当に信用できる？
最近では、SNS上で「精子を提供します」と名乗るアカウントが増えています。
しかも「東京大学卒」「高IQ」「赤ちゃん誕生実績あり」など、魅力的なプロフィールが添えられていることも少なくありません。
けれど、それって本当に信用できますか？
実際には、
- プロフィールが嘘だった
- 既婚者だった
- 国籍すら偽っていた
といったケースも報告されています。
精子提供を「自己責任」で選ぶという重さ
SNSでの提供は病院に比べて手軽に見えるかもしれません。
しかし、その“手軽さ”の裏側には、
- 法的な保護が受けられない
- 感染症や遺伝性疾患のリスクを回避できない
- トラブルが起きても泣き寝入りになりやすい
という危うさが潜んでいます。
よくある“安心材料”にご注意
SNSでは「性交渉なしでOK」「シリンジ法で対応」など、安全そうな言葉も並びます。
けれど、健康診断書の提示がなかったり、感染症検査が自己申告のみというケースがほとんど。
つまり、「信頼できる」と思った時点で、すでに相手の言葉を鵜呑みにしている可能性があります。
シリンジ法 依頼者と待ち合わせをして 専用のカップに精液を入れて渡す これは分かるけど タイミング法 依頼者の女性の排卵日に合わせてホテルに行き 性交渉をする こっちはすごいな 尊敬するゎ 依頼者も提供者も
https://x.com/tw117tw/status/1951608845316526361
子どもの将来に影響する選択だからこそ
一時的な選択であっても、生まれてくる命には一生の影響を与えます。
- 子どもが自分の出自に違和感を覚えたら？
- 近親者と知らずに関係を持ってしまったら？
- 提供者に責任を問いたくても、連絡先が消えていたら？
こうした可能性を想像できるかどうかで、選択の意味はまったく変わってきます。
法も医療も“追いついていない”現実と、その背景
正規ルートが“狭すぎる”という現実
まず前提として、日本では精子提供を受けるには「既婚夫婦」に限られるケースがほとんどです。
しかも、対応している医療機関は全国でも十数か所しかないとも言われており、新規受け入れ停止や縮小が進んでいる状況です。
その結果…
「病院では門前払い」
「カップルでも断られた」
「もうSNSしかないと感じた」
という声が、選択的シングルマザーや同性カップルから多くあがっています。
制度の壁がアングラ化を招いている？
公的な制度の整備が遅れているため、やむなくSNSに頼るケースが増えているのが現状です。
その背景には、以下のような制度上の制限があります：
- 未婚女性は対象外
- 同性カップルは法的に夫婦と認められない
- 提供ドナーの登録数が少なすぎる
こうした“壁”が、結果として
「非公式なルートに頼るしかない」
という、危険な選択肢を正当化してしまっているのです。
医療機関とSNSでは「安全性」がまるで違う
正規の医療機関では、次のような検査や確認が義務化されています：
- 感染症検査（HIV・B型肝炎・梅毒など）
- 家族歴のチェック（遺伝性疾患の可能性）
- 精子の冷凍保存と管理
一方、SNSでの提供では——
- 検査結果の提示がない or 自己申告
- 血縁情報の記録も不透明
- 提供後にドナーが行方不明になる例も…
つまり、安全性は雲泥の差なのです。
「選べる方法がない」が生む、消極的な決断
「病院で断られた」「制度上ダメだった」
その結果としてSNSに頼らざるを得なかった、という人は少なくありません。
それは、**“納得して選んだ”というより、“選択肢が他にないから仕方なく”**という消極的な判断であり、そこには大きな不安や孤独がつきまとっています。
SNS精子提供が抱える“医療と倫理”の落とし穴
健康状態も家系も、本当に大丈夫？
SNSを通じた精子提供では、ドナーの健康状態が完全には把握できません。
医療機関なら…
- 感染症（HIV、梅毒、肝炎など）の定期検査
- 家族の病歴・遺伝病のリスクをスクリーニング
- 数ヶ月以上の冷凍保存を通じた安全管理
といった厳格なプロセスが義務づけられています。
しかしSNSでは…
- 検査結果が自己申告のみのケースも
- 国籍や既婚歴などの虚偽申告の例もある
- 血縁リスク（近親交配の可能性）が誰にも確認できない
という“闇”が潜んでいます。
「高学歴」「イケメン」「誕生実績あり」は信用できる？
SNSでは、こんな肩書きを持つ提供者の投稿が目立ちます：
- 東京の某大学卒
- IQが高い
- 赤ちゃん誕生実績〇人！
しかし、実際には…
・偽名・経歴詐称だった
・国籍や婚姻歴を偽っていた
・複数人に提供していて親族関係が不明確になった
といったケースも報告されています。
つまり、魅力的なプロフィールほど“疑ってかかる”冷静さが必要です。
「性交渉あり」のケースが多い現実
本来、医療現場での提供はシリンジ法や人工授精が主です。
しかしSNSでは、提供方法が性交渉によるものであることも多く見られます。
理由としては…
- 提供者が「自然な方法のほうが妊娠率が高い」と主張
- 「時間がない」「コストがかかる」などの口実
- 実は性的目的だった、という悪質な事例も…
「性交渉なしでも提供できるのに、なぜそれを選ぶのか？」
という疑問の声は、当事者の間でも強まっています。
情報の非対称が“心の傷”につながる
SNS提供では、ドナーと受け手の間に圧倒的な情報差がある場合が多く、
- 提供者が逃げて連絡が取れなくなる
- 出生した子どもが将来、父親を探したくなる
- 情報が曖昧なせいで、親子関係が崩壊しかねない
といった「後からくる問題」がまったく見えていないまま、事が進んでしまうこともあります。
子ども・母親・提供者…SNS精子提供が生む“心のひずみ”
子どもに「パパって誰？」と聞かれたとき
SNSでの精子提供は、子どもにとって出自が不透明になりがちです。
とくに成長した子がこう言ったとしたら…？
「自分の顔が、ママの友人にそっくりなんだけど」
「血液型が合わないって言われたんだけど…？」
…このとき、親はどう答えればいいのでしょうか？
「伝えない」「隠し通す」では済まない時代です。
子どもには**“出自を知る権利”**があります。
母親に重くのしかかる“二つの責任”
母親は、妊娠・出産・育児だけでなく、
提供者との関係や、子どもへの説明責任まで背負うことになります。
その負担は予想以上に重く…
- 「ドナーと連絡が取れなくなった」
- 「夫との関係がギクシャクした」
- 「子どもが障害を持って生まれたとき、責任は…？」
SNSでの提供は**すべてが“自己責任”**として処理されるため、
心が折れそうになったという当事者の声も少なくありません。
「友人だから安心」は本当か？
知人・友人に頼んだからといって、リスクがなくなるわけではありません。
むしろ関係が近いからこそ、こんな問題が起きやすくなります。
- 情が移って、恋愛感情が生まれてしまった
- 相手のパートナーから嫉妬され、トラブルに
- お互いの家族に知られ、関係が悪化
「信頼していたからこそ、もっと傷ついた」
という声もあるほどです。
SNSには“似たような家庭”が溢れている？
X（旧Twitter）などでは、#精子提供 #シングルマザー希望 といったタグをつけた投稿が日々流れています。
中には、「わたしも同じ境遇です」「3人目の提供を受けました」といったリプライも見られます。
しかし、共感の輪がある一方で…
- 自分の判断が正しかったのか、不安になる
- 他人と比較して余計に孤独を感じる
- ネット上の“成功例”ばかりが目に入り、現実とのギャップに苦しむ
…といった“静かな心のひずみ”を抱えてしまう人もいるのです。
法制度が追いつかない“現実”と、見て見ぬふりのツケ
SNSでの精子提供に、法律の網はかからない？
日本では、精子提供に関する明確な法律が整備されていません。
そのため、こんな状態が“普通”になってしまっています。
- 口約束だけで提供が行われる
- 提供者の責任や義務が不明瞭
- 万が一、妊娠・出産後に問題が起きても法的救済がない
つまり、SNS経由での提供には**「親子関係」「扶養義務」などが未定義のまま**、当事者の善意と自己責任に委ねられているのです。
なぜ病院を通さない人が増えているのか
本来、合法的に精子提供を受けるには、医療機関でのAID（非配偶者間人工授精）を利用する必要があります。
しかし、現実にはそれすら難しいのが現状です。
- AIDを行っている施設は全国で十数カ所のみ
- 新規受付を停止している病院も多い
- 対象は「夫婦のみ」で、シングルや同性カップルは原則NG
この“閉じた制度”こそが、SNSでの提供を後押ししてしまっていると言えるでしょう。
提供ドナーの「選びようがない」現実
医療機関ではドナーの健康状態や感染症検査、遺伝的リスクのチェックが行われますが、SNSにはそれがありません。
「IQが高い」「名門大学卒」「既に実績あり」
そんな魅力的な肩書きに惹かれても、それが本当かどうかは誰も証明してくれません。
SNSの投稿は、良くも悪くも**“自己申告制”**。
その情報が事実かどうかすら、受け手には分からないのです。
見て見ぬふりを続けたツケは…
制度が整備されていない間にも、
SNSでは新しい提供希望者・ドナーが毎日のように現れています。
そしてその影で、こんなトラブルが起きてきました。
- 提供者が既婚者だった
- 実際には外国籍だった
- 子どもが施設に預けられる結果に
「親になる覚悟もなく、命が取引されている」
そんな厳しい意見も、最近では目立つようになってきました。
「自己責任」では済まされない。社会が向き合うべき課題とは
子どもに“出自を知る権利”はある
SNSを通じた精子提供で生まれた子どもたちは、
将来、自分の出自について疑問を抱く可能性があります。
- 「なぜ自分には父がいないのか」
- 「父親は誰なのか」
- 「自分のルーツはどこにあるのか」
このような問いに対して、きちんと答えられる社会でなければ、
その子ども自身が**“存在の不安”**を抱えながら育つことになります。
近親婚のリスクや、家族関係の崩壊も
匿名性の高いSNS精子提供には、以下のような深刻なリスクも指摘されています。
- 将来的に兄妹同士が恋人関係になる可能性
- 血縁関係の確認が困難
- 提供者が複数の家庭で子を持つケース
法的にも倫理的にも、未整備な現状ではトラブルの温床となりかねません。
本当に求められているのは“制度の整備”
問題を「使う側のモラル」や「提供者の善意」に任せていては、
いつまで経っても解決しないどころか、より複雑化していきます。
以下のような制度が強く求められています：
- 提供者の登録制と健康情報の開示義務
- 子どもが出自を知るための情報管理
- 法的な親子関係や養育責任の明確化
- 選択的シングルマザーや同性カップルへの支援枠組みの拡充
つまり、**「誰もが安心して子を望める仕組み」**の整備が急務なのです。
無責任に子どもを望まないために
命をつなぐということは、感情だけではどうにもならない重さがあります。
「かわいいから」「遺伝子を残したいから」——
そんな軽率な動機で命を扱えば、
そのしわ寄せは生まれてくる子ども自身に向かいます。
SNSでの精子提供という手段に希望を見出す人がいるのは事実です。
しかしその希望は、制度という土台がなければ、時として暴力にさえなってしまうことも忘れてはなりません。
